Nhân trong note "Kẻ thù của kẻ thù" tôi có nhắc đến vụ kiện Da cam và cũng nhân một cuộc tranh luận nhỏ với người bạn, tôi cứ băn khoăn đối với những bài viết trên báo Việt Nam về vụ kiện này.
Hầu hết các bài viết về các nạn nhân chất độc Màu Da Cam trên báo chí Việt Nam đều nhắc đến sự "thương cảm" đồng thời phản đối những "phán quyết bất công" của tòa án Mỹ. Sự cảm thông, thương cảm với người bất hạnh vì Dioxin là cần nhưng liệu có đủ để chiến thắng trong vụ kiện trước tòa án của một quốc gia có nền luật pháp nghiêm minh hàng đầu thế giới?
Nhắc đến sự cảm thông, căm phẫn là nhắc đến cảm tính. Không cần có chuyên môn Luật học, mọi người đều có thể hiểu, để thắng một phiên tòa người ta cần đến bằng chứng, cần đến lý tính hơn là cảm tính. Chưa có phiên tòa nào phán quyết bị đơn có tội vì quan tòa "thương cảm" hay "căm phẫn" trước những đau khổ của nguyên đơn đưa ra.
Vậy để đòi quyền lợi cho khoảng 3 triệu người Việt Nam bị cho là nhiễm dioxin, chúng ta cần gì?
1 - Làm sao để chứng minh r...